回应大马最新政策

针对今日星洲日报的报导，大马即将推动逐步减少津贴的政策，这政策将维持五年的时间。据报导，如果大马未能任何应对的政策，大马将在2019年面临revenue=expense的状况，那就是代表着大马将在2019年破产。如果大马政府成功的实行减少津贴的政策，大马有望省下一千零三十亿零吉的津贴，这对大马的长远发展来说，确实是一个好现象。

有关这最新的政策，您可以上网到各个报章网站去询查或者是留意今日的报章（28/5/2010）。相信大马政府会在以后的五年内，逐渐减少对燃油，大道过路费，电费以及白糖，面粉和食油的津贴。大马政府希望通过减少津贴然而解决大马的燃眉之急。但是身为大马一分子的我却有另一番见解。众所周知（如果你不知道，你就枉为大马人），大马的贪污程度可以称得上是世界数一数二的，即使反贪污局里也养着不少的二五仔。所谓“贼喊捉贼”，大马的反贪污局就是出于这种状况，就连警察也跟贼人同流合污，那么你说人民还会有好日子过吗？

如果政策成功了，所节省下来的一千零三十亿零吉是真的取之于人民，用之于人民吗？还是还没到人民的手（人民受益于此巨款），就已经被消磨到不知所终了。如果能省下这笔巨款而用于人民，那这就是一个超级好的政策。毕竟大马过于“保护”人民，导致国家的发展面临某程度的阻碍。如果把用在津贴人民的费用，用在教育，工业，贫穷人士以及弱势族群的身上，那确实是比豺狼吃掉更来得有意义。

为了发掘此政策的最大功效，政府务必先铲除社会里（不管是政府机构还是私人界）的害群之马，以免再好的政策也会毁于一旦。切记，勿取之于民，用之于己。凡是为民服务的人，做事要对得自己，对得人，所谓“人在做，天在看"。

好人与坏人

好人与坏人的定义是什么？

一个重情重义的男生，对着路边的女生吹口哨，有着不良的举止，那这个男生是坏人吗？

一个吸烟喝酒样样“精通”，有着不良的举止，却非常孝顺父母，那这个男生是好人吗？

好人的定义是否涉及本身以外的人？而本身以外的人也得分类吗？父母，家人，亲戚，朋友，陌生人？

面对不一样的人，有着不同的态度，是否影响你是不是一个好人？

如果一个人，无论对象是谁，都抱着像对父母的态度（前提是他对父母态度良好），那这世上不就没有了坏人吗？但是表里都一样的人却是少之又少了，即使有着那么的一个人，他又是个好人还是坏人呢？

有人好言相劝，不必执着于好人与坏人之分，全因存在着灰色地带之缘故。

懂得分清好人与坏人，对日后在工作上会有帮助吗？没有，原因人之善变，不同的地方，时间，人物，人都会有着不同的态度，这时对你好，那时可从后攻击你。

万事无需理清，只因真理长存。

“钱”途无“亮”

再过一年的时间，我就是前途无可限量的有为青年（凡是刚毕业的大学生都被认为有为青年）了，原因就是我即将毕业于大马工艺大学。早期我意识到“毕业=失业”的危机，所以我率先到jobstreet去寻求适合自己的工作。令我感到意外的是符合我的要求的工作竟然少之又少，然而有很多的工作机会都是局限于电子业。由于本身对电器有着比较浓郁的兴趣（电器也有更大的发展空间），所以现在的我出于进出两难的困境，究竟是选择兴趣还是钱途？

从网上的资料显示，对于刚毕业的大学生来说，电子业确实拥有较高的薪水，但是考虑到呆在电子业的可发展程度，确实比电器业较为逊色。然而大马电器业也不显得蓬勃发展，要在电器业冒出头来却是不易。对于大马最大电力供应商国能，我有着极爱却恨的感觉。国能的待遇虽然比相对的consultancy来的好，但是身处国能，只能含着有志难伸的苦水度日。

有点觉得有着这样的想法的我，到底是否是平日胸无大志的我。现在开始顾虑前途未免是太迟了（对于一些人来说却是太早了），但是未来确实存在着太多的未知数。前辈有句名言：“船到桥头自然直”，一切顺其自然未必不是一件好事，对于要求不高的我来说，更是一句很应景的话。

PS：实习只剩下七个礼拜，要学的很多，真正能实践的却不多。